Focusing on estate planning, this study explores Roman legal sources related to voluntary asset transfers upon death, excluding wills and codicils. It challenges the notion that Roman law opposed property transfer mortis causa through contracts, revealing the Romans' methods for intergenerational wealth transfer. By examining these ancient practices alongside contemporary legal issues, the book provides a framework for discussing the relevance and robustness of modern inheritance law principles, highlighting both the historical significance and complexity of the topic.
In der Diskussion über vertragliche Übervorteilung wird oft die Vertragsfreiheit der Vertragsgerechtigkeit gegenübergestellt. Diese Freiburger Dissertation, die das Thema rechtsvergleichend behandelt, stellt diese Dichotomie in Frage. Der Autor argumentiert, dass das Prinzip der Privatautonomie durch die Anforderungen der Vertragsgerechtigkeit nicht beeinträchtigt wird. Er enthüllt die Motive neuzeitlicher Rechtsentwicklungen im Bereich der Übervorteilung, die darauf abzielen, menschliches Verhalten im Rechtsverkehr durch eine Flexibilisierung des Rechtsfolgenapparates voraussehbar zu machen. Die Rechtsfolgen der Übervorteilung beschränken sich nicht nur auf die Vertragsanfechtung, sondern umfassen auch verschiedene Arten der Vertragsmodifikation, Schadensersatzansprüche, die Verleihung von Befugnissen an die Gegenpartei sowie die Abstufung der Rechtsfolgen. Die Vielfalt möglicher Lösungen im Umgang mit Übervorteilung, die sich aus der Rechtsvergleichung ergibt, wird durch die Rechtsgeschichte bestätigt. Die historisch-rechtsvergleichende Untersuchung zeigt die Entwicklung der Rechtsfolgen in den europäischen Privatrechten. Unter Einbeziehung der laesio enormis des Römischen Rechts als Vergleichsmaßstab beleuchtet der Autor das schweizerische, italienische, polnische und niederländische Privatrecht und zeigt das Entwicklungspotenzial des Rechtsinstituts anhand einer Analyse des supranationalen Soft Law auf.
