Paramètres
- 379pages
- 14 heures de lecture
En savoir plus sur le livre
Die ungeschriebene Geschichte, wie die Nazi-Kriegsverbrecher verurteilt wurden. 30 Jahre nach dem Ereignis verfolgt uns das historische Urteil des Nürnberger Tribunals, das die Hauptkriegsverbrecher des nationalsozialistischen Deutschlands verurteilte. Wurde Gerechtigkeit geübt oder haben die Kritiker recht, wenn sie auf das fortdauernde Bestehen von Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit in Russland, Vietnam, Südafrika und anderswo hinweisen – als Beweis dafür, dass das ganze Unternehmen von Anfang an zum Scheitern verurteilt war und nichts weiter als das Urteil der Sieger über die Besiegten war? Was ging den Richtern durch den Kopf, während sie den widerlichen Beweisen lauschten, das endlose Gerangel der Anwälte hörten, die arroganten, demütigen, herausfordernden und reuigen Angeklagten vor ihnen betrachteten – und versuchten, ein Urteil zu fällen?
Achat du livre
Der Jahrhundertprozess, Bradley F. Smith
- Langue
- Année de publication
- 1977
- product-detail.submit-box.info.binding
- (rigide)
Modes de paiement
Il manque plus que ton avis ici.
- Langue
- Allemand
- Auteurs
- Bradley F. Smith
- Éditeur
- S. Fischer
- Publié
- 1977
- Format
- rigide
- Pages
- 379
- ISBN10
- 3100772016
- ISBN13
- 9783100772015
- Séries
- Mots clés
- Nonfiction, Thème historique, Histoire, Histoire militaire, Seconde Guerre mondiale, Holocauste
- Titre original
- Reaching judgment at Nuremberg
- Évaluation
- 4 sur 5
- Description
- Die ungeschriebene Geschichte, wie die Nazi-Kriegsverbrecher verurteilt wurden. 30 Jahre nach dem Ereignis verfolgt uns das historische Urteil des Nürnberger Tribunals, das die Hauptkriegsverbrecher des nationalsozialistischen Deutschlands verurteilte. Wurde Gerechtigkeit geübt oder haben die Kritiker recht, wenn sie auf das fortdauernde Bestehen von Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit in Russland, Vietnam, Südafrika und anderswo hinweisen – als Beweis dafür, dass das ganze Unternehmen von Anfang an zum Scheitern verurteilt war und nichts weiter als das Urteil der Sieger über die Besiegten war? Was ging den Richtern durch den Kopf, während sie den widerlichen Beweisen lauschten, das endlose Gerangel der Anwälte hörten, die arroganten, demütigen, herausfordernden und reuigen Angeklagten vor ihnen betrachteten – und versuchten, ein Urteil zu fällen?