Sven Saaler Livres

This volume delves into the political and social contexts surrounding the ongoing history textbook controversy in Japan. Chapter 1 highlights the resurgence of historical revisionism since the 1990s, which seeks to bolster national pride through history education in schools, as a key factor in the renewed debate. The chapter also examines the connections between historical revisionism and Japanese domestic politics. Chapter 2 illustrates how this strong link has influenced the public's "culture of memory," evident in memorials, museums, and ceremonies, leading to interpretations of Japan's recent history that align closely with revisionist views. This is particularly evident in the portrayal of the Asia-Pacific War (1931-1945), often depicted by revisionists as a defensive war or one fought for the "liberation" of Asia. Despite the assertiveness of these views, they do not reflect a consensus in Japanese society. Chapter 3 analyzes opinion surveys regarding the "historical consciousness" of the Japanese, revealing that revisionist perspectives are currently a minority. The controversy underscores the gap between the historical views held by the political elite and those prevalent in society. Understanding the backgrounds and issues of this debate is crucial, especially as the next round of discussions approaches the 60th anniversary of the war's end.

This volume examines the mutual images formed between Japan and Germany from the mid-nineteenth to early twenty-first centuries. Exploring previously untapped historical sources, the contributions by seventeen leading scholars create a more nuanced picture of Japanese-German relations.

Die Taishō-Zeit (1912-1926) wird oft als unbemerkt betrachtet, doch diese Epoche birgt entscheidende Entwicklungen in Japans Geschichte. Die gängige Sichtweise, sie als bloßes „Tal zwischen Meiji und Shōwa“ zu interpretieren, greift zu kurz, wenn man die Konsolidierung der Industriekonglomerate (zaibatsu) und das politische System der zwei großen konservativen Parteien, Seiyukai und Minseitō, betrachtet, das bis in die 1930er Jahre prägend war. Besonders bemerkenswert ist die Etablierung der kaiserlichen Armee als eigenständiger Akteur auf der politischen Bühne, eine Veränderung, die sowohl von Zeitgenossen als auch von Historikern weitgehend ignoriert wurde. Diese Studie zeigt, dass die Schaffung von Präzedenzfällen für das politische Engagement der Armee in Innen- und Außenpolitik den Weg für das militärische Primat in den 1930er Jahren ebnete. Durch die Analyse bisher wenig beachteter Primärquellen aus den Nachlässen von Politikern, Militärs und Bürokraten sowie Akten aus den Archiven des Außenministeriums und des ehemaligen Armeeministeriums wird ein Bild der kaiserlichen Armee gezeichnet, die während der „Taishō-Demokratie“ aktiv und geschickt agierte und stets bereit war, in den politischen Entscheidungsprozess einzugreifen.