Michael Kilchling Ordre des livres

Der vorliegende Band analysiert die gesetzlichen Regelungen zur Gefangenentelefonie und ihre praktische Umsetzung in Deutschland. Spürbare Unterschiede bei Zugang, Umfang, Überwachung und den technischen und organisatorischen Rahmenbedingungen berühren grundsätzliche verfassungsrechtliche Fragen zur Gleichbehandlung und Chancengleichheit im Hinblick auf das Grundrecht auf Resozialisierung sowie das strafrechtliche Prinzip der Einheitsfreiheitsstrafe. Die Situation in Deutschland wird darüber hinaus mit den einschlägigen Europaratsempfehlungen kontrastiert. Eine umfangreihe Dokumentation aller Feststellungen des Europäischen Anti-Folter-Komitees (CPT) zur Gefangenentelefonie aus den Länderberichten seit 2010 rundet die Publikation ab.

Ziel der Studie Ziele und Elemente eines effektiven prozessualen Opferschutzes Begriffsklärung - Begründung des prozessualen Opferschutzes - Elemente effektiven Opferschutzes Prozessuale Opferschutzbedürfnisse jenseits des Strafprozesses Individuell unterschiedliche Opferbedürfnisse - Unterschiedliche Verfahrensgrundsätze - Opferrelevante Prozesskonstellationen in ihren Verfahrensstrukturen Opferschutz in den untersuchten Verfahrensordnungen Opferschutz im Strafprozessrecht (StPO, GVG) - Opferschutz in den zivilen Verfahrensordnungen (ZPO, FamFG, ArbGG) - Opferschutz in der Sozialgerichtsbarkeit (SGG) - Vergleichende Analyse der bestehenden Schutzlücken - Exkurs in das österreichische und schweizerische Recht Bausteine für einen verbesserten Opferschutz über das Strafprozessrecht hinaus Bestimmung des Adressatenkreises - Konkrete Vorschläge Literaturverzeichnis Anhang: Gesetzestexte

Kapitel 1: Das Modellprojekt Baden-Württemberg - Konzept und rechtlicher Rahmen Entwicklung des Täter-Opfer-Ausgleichs - Vollzugsbegleitender Täter- Opfer-Ausgleich in Baden-Württemberg Kapitel 2: Vollzugsbegleitender Täter- Opfer-Ausgleich in Deutschland Kapitel 3: Erfahrungen im Ausland Kapitel 4: Forschungsmethoden und -durchführung Kapitel 5: Untersuchungsergebnisse Analyse der in der Projektphase bearbeiteten Fälle - Erfahrungen, Einstellungen, Motive der beteiligten Parteien - Bewertung aus Sicht der Praxis Kapitel 6: Zusammenfassung und Empfehlungen Literatur Anhänge Anhang 1: Standards zum Täter-Opfer-Ausgleich im baden-württembergischen Justizvollzug - Anhang 2: Fragebögen - Anhang 3: Transkripte der Interviews - Anhang 4: Dokumentation des Vorbereitungsworkshops 2013

Die vorliegende Untersuchung ist die erste ihrer Art, die die Praxis der Gewinnabschöpfung in einer vergleichenden Perspektive untersucht hat. Basierend auf der Auswertung von aggregierten Polizei- und Justizdaten zur Häufigkeit von gewinnabschöpfenden Maßnahmen insgesamt sowie selbst erhobenen Informationen aus konkreten Verfahrensakten aus dem Bereich der Geldwäsche wird ein umfassender Einblick in dieses rechtspolitisch hoch aktuelle, empirisch bislang jedoch wenig erhellte Segment OK-bezogener Strafverfolgung präsentiert.Neben Einzeldarstellungen von Recht und Praxis der Gewinnabschöpfung in Deutschland, Österreich, Frankreich, Italien, den Niederlanden, Großbritannien, der Schweiz und Ungarn, verfaßt von Experten aus den jeweiligen Ländern, enthält der vorliegende Band auch eine vergleichende Würdigung. Diese kommt zu dem Ergebnis, daß die Untersuchung keine Anhaltspunkte für eine offensichtliche Überlegenheit eines bestimmten Regelungsmodells erbracht hat. Vielmehr hat jedes Regelungsmodell mit jeweils eigenen Anwendungsproblemen zu kämpfen.

Der vorliegende empirische Forschungsbericht enthält eine umfassende Analyse der Interessen und Erwartungen von Opfern krimineller Viktimisierung im Gesamtkontext staatlicher Strafverfolgung und ihrer möglichen Alternativen. Inhaltlicher Ansatzpunkt des hierfür entwickelten juristisch-opferzentrierten Forschungsansatzes ist die gesamte Phase strafrechtlicher Intervention vom Viktimisierungsgeschehen selbst bis hin zum Strafvollzug als äußerstem denkbaren Schlußpunkt - und zwar nicht auf fiktiver Vorgabenbasis, sondern im konkreten Erlebnisbezug.Dabei wird Sanktionseinstellung in einem weiten Sinne definiert. Denn die Frage nach der angemessenen Reaktion hat vielfältige Facetten, die mit einer Schematisierung nach Strafart bzw. -höhe nicht ausreichend erfaßt würden. Erst auf der Grundlage einer Differenzierung der unterschiedlichen Elemente strafrechtlicher Intervention wird auch eine sinnvolle Analyse zum Stellenwert alternativer Reaktions- bzw. Sanktionsformen wie Täter-Opfer-Ausgleich bzw. Wiedergutmachung möglich.