Karlheinz Weißmann Livres

Die Frage lautet: Hat die Deutung des Faschismus stets antifaschistisch zu sein, also: ideologisch, also: vorgefaßt vor dem ersten Nachdenken? Wer nicht politisierender, sondern zunächst und vor allem wissenschaftlicher Historiker ist, muß diese Frage verneinen. Und so geht es Karlheinz Weißmann darum, „eine afaschistische Perspektive zu stärken und den Faschismus mit Hilfe jener Methoden und Kriterien zu behandeln, die sonst für alle anderen Gegenstände der Geschichtsforschung gelten." Daß innerhalb der vorliegenden Klarstellung neben dem Prä-, dem Rechts- und dem Postfaschismus auch jener von links und sogar seine liberale Variante vorgestellt und historisiert werden, ist Ausweis genug für die notwendige Unaufgeregtheit in der Beschäftigung mit einem epochemachenden Phänomen.

Er übersetzte die Bibel ins Deutsche und machte sie damit dem einfachen Volk zugänglich. Sein Thesenanschlag an die Schlosskirche in Wittenberg vor 500 Jahren führte zur Reformation. Es gibt wenige Menschen, die ihren Weg so entschlossen gegangen sind wie Martin Luther. Ein Weg, von dem er überzeugt war, daß Gott ihn gewiesen habe. Luther folgte ihm, unbekümmert um das, was andere Leute sagten, ohne Rücksicht darauf, was die Mächtigen wünschten. Er kämpfte unerschrocken für die Freiheit des Gewissens und war bereit, dafür die Folgen auf sich zu nehmen. Luther ist ein großer Deutscher. Ein Nationalheld, dessen Leistungen für unser Land nicht zu überschätzen sind. Ein Vorbild.

Die „Mohler-Linie“ der rechten Intelligenz in Deutschland läuft in ihrem Hauptstrang auf den Göttinger Historiker Karlheinz Weißmann zu. Er ist geistiger Erbe und bester Kenner des Werks und der Denkweise Armin Mohlers. Weißmann hat nun eine auf lange Sicht gültige Biographie Mohlers verfaßt. Seine Arbeit ist eine politische Biographie, denn Mohler war ein politisch denkender, strategisch und taktisch im Sinne einer modernen deutschen Rechten agierender Kopf. Man liest von der Nähe zur Macht, erfährt, was in den sechziger und siebziger Jahren noch alles möglich war und verneigt sich vor der Prinzipientreue Mohlers, der Respekt nie mit Undeutlichkeit verwechselte. Mohler rettete das Erbe der Konservativen Revolution, war Ernst Jüngers Sekretär, sezierte die Mechanismen der Vergangenheitsbewältigung, verfaßte elektrisierende Essays - und ist zurecht für uns alle inspirierend geblieben, während seine anpassungsfähigeren Zeitgenossen vergessen sind.

Symbole spielen eine zentrale Rolle im politischen Leben, nicht nur im modernen Politmarketing und in Wahlkampfwerbung, sondern auch in Bereichen intensiver Auseinandersetzungen zwischen unterschiedlichen Weltanschauungen. Einige Symbole werden spontan geschaffen, während andere eine lange Geschichte haben und auf alte religiöse oder militärische Traditionen zurückgehen. Beispiele sind die weiße Fahne der Königstreuen, die rote Fahne der Sozialisten, das Safran der Hindus und das Grün der Muslime. Diese Symbole verdichten spezifische politische Vorstellungen und entfalten außergewöhnliche Kraft, indem sie Massen mobilisieren und auf ein gemeinsames Ziel ausrichten. Die Bedeutung politischer Symbole ist unbestreitbar, doch ein verlässliches Nachschlagewerk über ihre Ursprünge, Entwicklungen und Mutationen fehlte bislang. Diese Lücke wird nun durch ein umfassendes Lexikon geschlossen, das auf jahrzehntelanger Forschung des Historikers Karlheinz Weißmann basiert. Mit über 600 Seiten und mehr als 200 Artikeln zu verschiedenen Symbolen sowie fast 1.700 Abbildungen veranschaulicht es die Vielfalt und die tiefgreifende Bedeutung politischer Symbole in der Geschichte.

Der Göttinger Historiker Karlheinz Weißmann beschäftigt sich seit zwei Jahrzehnten mit den Symbolen und Mythen der Deutschen und anderer Völker. In seinem neuen Buch breitet er seinen Wissensschatz aus, unter anderem in Abhandlungen über den Mythos von Atlantis, über die „Große Mutter“, den Gral in den Pyrenäen und die „Religion der Revolution“. Im zweiten Teil des Buches entwirft Weißmann die „Grundzüge einer Symbolkunde“ (mit Untersuchungen zu Kreuz, Drache, Labyrinth, Kreis, Adler und andere) und behandelt ausführöich Symbole wie die Irminsul oder die Rote Fahne.

Was ist packender als unsere eigene Geschichte? Doch wie begeistern wir unsere Kinder und Enkel dafür? Mit dem neuen Buch „Deutsche Geschichte für junge Leser“ von Karlheinz Weißmann wird es Ihnen gelingen. Das Buch ist speziell für Heranwachsende geschrieben, reich bebildert, mit mehr als 100 exklusiv für dieses Buch gemalten Aquarellen, in 24 Kapiteln auf 252 großformatigen Seiten, Halbleinen gebunden mit silberner Rückenprägung. Das ideale Geschenk, mit dem Sie frühzeitig die Begeisterung für die eigene Historie wecken, von den Germanen bis in die Gegenwart. Gehen Sie mit Ihren Söhnen, Töchtern, Enkeln, Nichten und Neffen gemeinsam auf eine abenteuerliche Reise durch unsere aufregende deutsche Geschichte!

Der 'häßliche Deutsche' ist unsterblich. Dazu genügt ein Blick in die Tagespresse, ins Fernsehen oder ins Internet. Doch warum sind die Aversionen, die Deutsche auslösen, so viel heftiger, als die, die sonst eine Gruppe gegenüber anderen, ein Volk gegenüber anderen empfindet und äußert. Viele glauben, die Ursache liege in der NS-Zeit. Die Deutschen büßen eben für Hitler und Auschwitz. Aber diese Überlegung greift zu kurz. Der 'häßliche Deutsche' wurde nicht 1933 oder 1945 geboren, sondern 1914 erfunden. Er war und ist das Ergebnis einer skrupellosen Propaganda, die die Gegner Deutschlands während des Ersten Weltkriegs in Umlauf brachten – mit dem Ziel, die Deutschen als Barbaren aus dem Menschengeschlecht auszustoßen.

Was war `68? Nach landläufiger Meinung das eigentliche Gründungsdatum der Bundesrepublik, der modernen, westlichen, aufgeklärten Zivilgesellschaft, der Abschied von der muffigen, spießigen Nachkriegszeit oder gleich von den faschistoiden, autoritären Verhältnissen der fünfziger und sechziger Jahre. Seitdem ist alles besser geworden, lockerer, toleranter und bunter. Aber das ist eine Legende. Tatsächlich waren die Ideen von `68 wahnhaft, die Anführer der Bewegung verantwortungslos und bereit, einem Weg zu folgen, der entweder in ein totalitäres System oder in den Terror führen mußte. Aber selbst wenn diese Alternative vermieden wurde, wirkte sich eine lautlose Revolution, der lange Marsch durch die Institutionen, auf fatale Weise aus. Er führte zu jener Dekadenz, die es unserem Staat heute so schwer macht, sich zu behaupten. In seinem neuen Buch zeichnet der Historiker Karlheinz Weißmann nach, was `68 geschah, wie es so weit hatte kommen können, wie sich das Geschehen auf die Folgezeit auswirkte und warum es so schwer ist, von diesem Erbe loszukommen und das ganze Ausmaß des Desasters zu begreifen: den Kulturbruch, der `68 vollzogen wurde.

Betr. Jugend und Studienzeit in Basel; mit einem Verzeichnis der u.a. in Basel erschienenen journalistischen Beiträge.

Dieses reich illustrierte Buch bringt die nationalen Symbole der Deutschen zum Sprechen: die, deren Sinn im Dunkel der Geschichte liegt, und jene, die heute Ausdruck des deutschen Staatswesens sind: Reichskrone und Heilige Lanze, Hakenkreuz und Schwarz-Rot-Gold, die nationalen Lieder, der deutsche Adler. Eines ist sicher: Für die psychische Gesundung des deutschen Volkes ist die Frage, wie es zu den nationalen Symbolen seiner Vergangenheit und Gegenwart steht, von entscheidender Bedeutung.

This is a previously-published edition of ISBN 9783935063357.Die Deutschen in der Stunde des Zusammenbruchs 1945

Geschichte gegenwärtig zu machen hieß für den Historiker Diwald, dort anfangen, wo die Ergebnisse eines historischen Entwicklungsprozesses noch deutlich spürbar sind: bei der jüngsten Vergangenheit.§So beginnt der Autor mit der Konferenz in Jalta und geht Schritt für Schritt zurück bis ins Jahr 919, als der Sachsenherzog Heinrich I. zum König des ersten deutschen Reiches gewählt wurde.§Angelpunkt der Fortschreibung ist die Vereinigung der beiden deutschen Staaten. Das alte Reichsgebiet wurde damit zwar nicht wiederhergestellt, die lange Zeit der Trennung nicht ungeschehen gemacht, aber doch eine Perspektive für die deutsche Nation gewonnen.

Vernunftbetont, ohne Vorurteile, liberal, weltoffen – wer will das nicht sein? Diese Attribute werden gemeinhin der großen geistigen Bewegung der Aufklärung zugeschrieben. Doch so einfach liegen die Dinge nicht. Die Aufklärung war auch die Geburtsstunde eines ganz unbegründeten Vertrauens in den Menschen und die Möglichkeiten seiner Welterkenntnis, einer unerfreulichen Vorstellung von sozialer Symmetrie, aller Konzepte utopischer Zwangsbeglückung und damit der Totalitarismen. Kritiker der Aufklärung – nicht aus Prinzip, sondern weil sie ihre Augen nicht vor der Wirklichkeit verschließen – teilen deswegen nicht das optimistische Menschenbild oder die Vorstellung von der Machbarkeit aller Verhältnisse. Und einige von ihnen werden zu Gegenaufklärern. So wie der Historiker Karlheinz Weißmann in diesem Buch, das 60 Kolumnen von ihm enthält, die seit 2010 in der Jungen Freiheit erschienen sind.

Am 16. Oktober 1846 führte Morton am Massachusetts General Hospital die erste öffentliche erfolgreiche Anästhesie durch, was schnell in Europa bekannt wurde. Noch im selben Jahr wurde die Anästhesie in England erprobt, und im Februar 1847 setzte der Erlanger Chirurg Heydenfelder sie in Deutschland ein. Diese Entwicklungen revolutionierten die Chirurgie und die gesamte operative Medizin, mit beeindruckenden Ergebnissen, die bis heute nachwirken. In der deutschen Medizingeschichte erlangten zahlreiche Chirurgen in den 30er Jahren weltweite Anerkennung, während nur wenige mit der Anästhesie in Verbindung gebracht werden. Carl Ludwig Schleich entwickelte 1892 die Lokalanästhesie mit Kokain, August Bier die Spinalanästhesie 1898 und Franz Kuhn die endotracheale Intubation 1902. Weitere bedeutende Beiträge kamen von Sudeck, Schmidt und Killian, die jedoch ihr Leben lang Chirurgen blieben. Über viele Jahrzehnte lag die Verantwortung für die Narkose bei Schwestern, Pflegern und oft den jüngsten Assistenten. Ärzte, die Anästhesie als eigenes Spezialgebiet wählen wollten, erkannten schnell, dass dies nicht zu einem gesicherten Lebensunterhalt führte. Die Chirurgie blieb bis nach dem Zweiten Weltkrieg dominant, obwohl die Herausforderungen der Anästhesie auch in Deutschland bekannt waren.