Helmut Koziol Livres

This essential Yearbook focuses on the year 2006 to provide a comprehensive overview of the latest developments in tort law in Europe. It contains reports on most EU Member States, including new Member States. Furthermore, the book provides an overview of the developments in the field of EU law as well as a paper on Romanian tort law. In conclusion, a comparative summary reviews the essential aspects of all reports, which are written by scholars from the respective jurisdictions.

This publication deals with the European dimension of tort law. It provides a critical analysis of the acquis communautaire, asking if and to what extent the provisions and case law in the field of tort law are based on a conclusive system and are in accord with the national legal systems. It thus evaluates whether the acquis communautaire form the beginning of a comprehensive and coherent EC tort law or if the single directives and regulations are contradictory and lack a general concept that is yet to be found. To gain an overview of ‘EC Tort Law’ certain provisions and decisions were analysed by a group of authors under thirteen elements that form the basis of tort law e.g. fault/strict liability, causation, damage, damages and limitation of actions. An analysis of these aspects was then undertaken by another group of authors each focusing on their respective legal families within the European Union. The publication also contains a section on terminological issues in EC tort law.

This book seeks to produce answers to the basic questions of tort law in Europe from a comparative perspective. It is intended to provide a basis for comprehensive responses by representatives of other European legal families and jurisdictions outside Europe on the fundamental ideas in this book. The book gives an extensive introduction to the delictual and contractual law of liability and damages. Above all, the position of the law of tort within the overall system for the protection of legal goods is examined. The focus is on particularly controversial issues and new approaches. Not only is the relationship between breaches of obligations and torts examined, the basic requirements for a claim under tort law"damage and causation"are discussed. An extensive section is devoted to the elements of establishing liability and the question of liability on the side of the victim, (contributory responsibility) is looked at anew. A final section is devoted to the prescription of compensation claims.

Aus dem Inhalt: - Einleitung: Einige aktuelle Grundfragen - Informations- und Meinungsfreiheit: Medienpolitische Grundlagen und Herausforderungen - Neuvermessung der Meinungsfreiheit? - Tatsachenmitteilungen und Werturteile: Freiheit und Verantwortung - Meinungsfreiheit - Hassrede - Moderne Informationstechnologie: Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen - Zivilrechtliche Verantwortlichkeit von (Online-)Medien: Zwischen Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz - Liability for False Information in French Law: The Limits of Civil Law - Information, Responsibility and Democracy: The Case of Brexit - The Right to Freedom of Speech under Norwegian Law: Violations and Sanctions - Schlussbemerkungen

Where products develop ever more rapidly, the law may face difficulties in responding accordingly to new security threats which may arise. In the field of product liability, an extraordinary need for legal development has thus been perceived, with legislators and judges feeling compelled to find new solutions and to look across borders for these. In the detailed reports in this book, the World Tort Law Society proves that it is in an ideal position to examine the most significant concepts. The report on North America studies the special regime for product liability from its origin in the case law of the US; the European report is centred around the EU Product Liability Directive with its merits and faults; and the influence of these two systems as well as new answers are shown in the reports on Asia, Russia and four key jurisdictions in the rest of the world. Similar questions are discussed worldwide: How can a strict liability regime for products be justified, and can it be justified in all cases? How does the special regime relate to general rules of tort law? Should services be subject to a similar regime? The Members of the Society seek to provoke thought for solutions to these pervasive problems. In this spirit, the volume’s comparative conclusions invite discussion, and the book includes four responses to that call from eminent tort lawyers from different legal backgrounds.

Massenmedien können Persönlichkeitsrechte in vielerlei Hinsicht beeinträchtigen, wobei die häufigsten Eingriffe die Privatsphäre oder die Ehre betreffen. Die Frage nach dem rechtlichen Opferschutz stellt sich als äußerst komplex dar, weil nicht nur die Interessen des Betroffenen, sondern auch die Freiheiten auf Information und Meinungsäußerung in die von den Gerichten vorzunehmende Abwägung einzubeziehen sind. Der vorliegende Sammelband beschreibt die diesbezüglich einschlägige Rechtslage in 11 verschiedenen Staaten und verdeutlicht die durch gesellschaftliche und kulturelle Traditionen bedingten länderspezifischen Unterschiede. Ein eigener Abschnitt behandelt den Standpunkt der Massenmedien sowie von Richtern und Anwälten in der Praxis. Während in den Länderberichten das Hauptaugenmerk auf zivilrechtliche Aspekte gerichtet ist, wird die Problematik aus der Perspektive des Europarechts, des Verfassungsrechts und des Strafrechts gesondert behandelt. Ein vergleichender Bericht und ein Ausblick auf künftige Entwicklungen runden das Werk ab.

Die Frage der Zurechnung von Gehilfen stellt sich zwar nicht nur bei Banken, sondern in allen Wirtschaftssparten, doch ist dieses Problemfeld im Bankbereich von großer praktischer Bedeutung. Es geht dabei einerseits um Fragen der Bindung der Bank an rechtsgeschäftliche Erklärungen, andererseits um die schadenersatzrechtliche Haftung für ein Fehlverhalten der Mitarbeiter. Die Grenzen der Zurechnung bereiten jeweils erhebliche Schwierigkeiten. Die Untersuchung wird anhand konkreter Fälle aus der Praxis durchgeführt. Um rechtsvergleichende Anregungen für die Lösung der anstehenden Probleme zu erlangen, wurden in die Untersuchung auch die italienische und die englische Rechtsordnung einbezogen.