"From the Vietnam era to the war on terror, Jonathan Schell (1943-2014) produced a body of work as brave, humane, and consequential as any in the history of American journalism. His legacy rests especially on three books about the threat of nuclear weapons--'the gravest danger of our age'--and the changing nature of modern warfare. On the 75th anniversary of the bombings of Hiroshima and Nagasaki, Library of America brings together these essential works in one volume for the first time."--From jacket
The book presents a compelling case for an alternative to warfare, advocating for peaceful solutions to conflicts. It explores the implications of moving away from militaristic approaches and highlights the benefits of diplomacy and cooperation. Through rigorous analysis and thought-provoking arguments, it challenges conventional beliefs about conflict resolution, suggesting that a more harmonious and constructive path is not only possible but preferable.
According to Schell, the defining characteristic of the 20th century was the
uncontrolled acceleration of mankind's capacity for self-destruction: where
does this leave us at the start of the new millennium? He suggests that the
world now faces a choice between annihilation and rapid proliferation. schovat
popis
An analytical account of the nation's political life and key related events and presidential activities during the Nixon years, ascribing to them a logic, coherence, and meaning not discernable at the time
Jugoslawien, Afghanistan, Irak: Wir sind dabei, uns an den Krieg zu gewöhnen, und ständig entstehen auf der Welt neue Konflikte, denen meist mit Gewalt entgegnet wird. Jonathan Schell, der mit dem „Schicksal der Erde“ seinerzeit ein Gründungsmanifest aller ökologischen Politik vorgelegt hat, widerspricht dieser Scheinlogik der Gewalt und zeigt, dass Freiheit und Demokratie in den vergangenen Jahrzehnten immer gewaltfrei erkämpft wurden.
Ben Suc położone kilkadziesiąt kilometrów od Sajgonu stało się celem ataku w ramach operacji Cedar Falls – największej akcji wojsk amerykańskich w czasie wojny w Wietnamie. Schell był naocznym świadkiem przebiegu i skutków tej interwencji, najpierw obserwując wydarzenia z pokładu wojskowego helikoptera, potem słuchając opowieści jeńców, wreszcie oglądając zniszczenia, które pozostawiły amerykańskie bomby i czołgi. Książka Schella spotkała się z żywymi reakcjami i weszła do kanonu światowej literatury faktu. Autor nie tylko opowiada o konkretnych wydarzeniach, lecz stara się również znaleźć odpowiedzi na pytania, dlaczego Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę w Wietnamie i dlaczego ją przegrały. Jego relacja jest jednym z najbardziej przejmujących świadectw o tej wojnie i o wojnie w ogóle.
Ben Suc położone kilkadziesiąt kilometr�w od Sajgonu stało się celem ataku w
ramach operacji Cedar Falls - największej akcji wojsk amerykańskich w czasie
wojny w Wietnamie. Schell był naocznym świadkiem przebiegu i skutk�w tej
interwencji, najpierw obserwując wydarzenia z pokładu wojskowego helikoptera,
potem słuchając opowieści jeńc�w, wreszcie oglądając zniszczenia, kt�re
pozostawiły amerykańskie bomby i czołgi.Schell napisał tę książkę wiele lat po
wojnie, ale spotkała się ona z żywymi reakcjami i weszła do kanonu światowej
literatury faktu. Autor nie tylko opowiada o konkretnych wydarzeniach, lecz
stara się r�wnież znaleźć odpowiedzi na pytania, dlaczego Stany Zjednoczone
rozpoczęły wojnę w Wietnamie i dlaczego ją przegrały.Jego relacja jest jednym
z najbardziej przejmujących świadectw o tej wojnie i o wojnie w
og�le.Dofinansowano ze środk�w Ministra Kultury i Dziedzictwa
Narodowego.'Wojna w Wietnamie była to wojna najbardziej dzieląca nar�d
amerykański ze wszystkich dotychczasowych wojen prowadzonych poza granicami
Stan�w Zjednoczonych? - tak pisał Richard Nixon w książce Nigdy więcej
Wietnamu, w kt�rej objaśniał sens własnej polityki.Jonathan Schell, znakomity
amerykański pisarz polityczny i eseista, podzielał ten pogląd, choć - inaczej
niż Nixon - był krytykiem polityki amerykańskiej w Wietnamie.Po książkach
Nixona i Podhoretza Dlaczego byliśmy w Wietnamie?, obrońc�w polityki wojennej,
otrzymujemy oto przejmujące świadectwo przeciwnika tej wojny. Za swoją książkę
Schell był brutalnie atakowany. Oskarżano go o brak patriotyzmu, tymczasem
Schell, człowiek antytotalitarnej lewicy, a więc zar�wno antykomunistycznej,
jak i antyfaszystowskiej, po prostu inaczej pojmował patriotyzm. Obwiniano go
o 'autonienawiść, kt�ra nakazuje, wbrew wszelkim dowodom i zdrowemu
rozsądkowi, przypisywać USA wszystko, co najgorsze, a to, co najlepsze -
najgorszym wrogom'. Tymczasem Schell nie miał złudzeń co do natury reżymu
komunistycznego w Hanoi. W swojej książce opowiedział o tym, co widział jako
reporter. I o tym, jak rozumie źr�dła amerykańskiej klęski w Wietnamie.
Obrońcy Nixona powtarzali: 'komunistyczny pok�j odbiera życie znacznie
większej liczbie ludzi niż antykomunistyczna wojna'. Schell odpowiadał: tej
wojny nie można było wygrać, a jej rezultatem są tylko cierpienia tysięcy
ludzi. W ten spos�b zderzyły się z sobą dwa modele amerykańskiego
patriotyzmu.Wobec reżym�w dyktatorskich ani przemoc, ani dyplomacja nie są
skutecznymi receptami na każdą okazję. Świetna książka Schella to ważny głos
we wciąż trwającym sporze w Stanach Zjednoczonych. Ale może w sprawie Wietnamu
- między skorumpowanym reżymem w Sajgonie a totalitarnym reżymem w Hanoi -
nikt nie miał skutecznej recepty? Tę książkę naprawdę bardzo warto przeczytać