Martin Hollis Livres

Are there absolute truths that can be gradually approached over time through rational processes? Or are all modes and systems of thought equally valid if viewed from within their own internally consistent frames of reference? Are there universal forms of reasoning and understanding that enable us to distinguish between rational beliefs and those that are demonstrably false, or is everything relative? These central questions are addressed and debated by the distinguished contributors to this lively book. Some of them - Hollis, Lukes, Robin Horton, and Ernest Gellner - discuss new directions in their thinking since their earlier articles appeared in 1970 in the seminal volume Rationality (edited by Bryan Wilson). They are now joined in the debate by Ian Hacking, W. Newton-Smith, Charles Taylor, Jon Elster, Dan Sperber, and, in the jointly authored lead article, by Barry Barnes and David Bloor. Emerging from the debate are a variety of supportable interpretations and conclusions rather than a single, distinct "truth." The contributors represent the complete spectrum of positions between a relativism that challenges the very concept of a single world and the idea that there are ascertainable, objective universals.

Libro usado en buenas condiciones, por su antiguedad podria contener señales normales de uso

Je možné vysvětlit procesy, které probíhají v mezinárodní politice systémově, nebo je třeba pochopit jejich skrytý vnitřní smysl? Filozof Martin Hollis a odborník v oblasti mezinárodních vztahů Steve Smith v této knize spojují své síly, aby analyzovali dominantní teorie mezinárodních vztahů a zkoumali filozofické problémy, které tvoří jejich podstatu.

Nové a upravené vydání klasického úvodu do filosofie z pera Martina Hollise provádí čtenáře odvěkými filosofickými otázkami, jako je problém svobodné vůle a lidské přirozenosti, zdání a skutečnosti, rozumu a zkušenosti, stejně jako otázkami novějšími, které se týkají racionality a morality nebo vztahu mezi světem lidským a světem přírody. Díky bohatým příkladům z myšlení Platóna, Descarta, Huma, Kanta, ale i T. S. Eliota nebo Sherlocka Holmese, autor podává velice plastický obraz o filosofii, jenž může být znamenitým výchozím bodem pro studenty anebo vůbec pro každého, kdo se s filosofií setkává poprvé. (Kosmas)

Das Thema meiner Überlegungen ist die Rationalität als Schlüsselbegriff zum Verständnis des sozialen Handelns. Die erste Vorlesung bietet einen Rahmen zur Beurteilung der Frage, ob die Analyse »von oben nach unten« oder besser »von unten nach oben« voranschreiten sollte und ob es uns, um mit Max Weber zu reden, um Erklären oder Verstehen gehen sollte. Ausgehend vom Teufelspakt Fausts bestreitet die zweite Vorlesung den Anspruch der Zweckrationalität auf die Vorrangstellung beim rationalen Verstehen des sozialen Handelns und zeigt, daß es im Hinblick auf die Probleme der Philosophie der Psychologie möglich ist, Kant und Wittgenstein gegen Hume auszuspielen. In der dritten Vorlesung wird der spieltheoretische Spielbegriff dem entsprechenden Begriff Wittgensteins gegenübergestellt, und es werden philosophische Fragen erörtert, die die Beziehung zwischen Ich und sozialer Rolle betreffen. In der vierten Vorlesung geht es um Gründe, Motive und normative Erwartungen. Abschließend wird die These aufgestellt, daß unser Handeln um so besser sein wird, je besser wir das soziale Handeln verstehen. (Martin Hollis)

Klugheit und Moralität werden gewöhnlich für gegensätzlich gehalten. Die Klugheit sagt uns, „Tue das, was Deinen Interessen am besten entspricht“. Die Moralität dagegen verlangt von jedem von uns, das Richtige zu tun. Unter dem „Richtigen“ wird meist das verstanden, was für jeden – oder zumindest für die meisten – das Beste ist. Die Autoren des Bandes wenden sich dem Problemfeld eine Entscheidung zwischen Klugheit und Moralität aus dem Blickwinkel der Spieltheorie zu. Sie versuchen nicht weniger als eine Theorie der praktischen Vernunft aufzustellen – für eine Welt, die naturwissenschaftlich und individualistisch bestimmt ist.