Reinhard Löw Livres

Němečtí filosofové v základním interdisciplinárním díle podávají přehled dějin teleologického myšlení od antiky do současnosti a osvětlují odmítání teleologických jevů v novověké přírodní vědě. Ukazují, že antiteologické pozice ve vědě jsou vnitřně rozporné a vycházejí z předpokladů, které nelze v samotných přírodních vědách diskutovat. Autoři docházejí k závěru, že člověk vposled stojí před alternativou: buď interpretovat přírodu teleologicky, nebo chápat samotného člověka antropomorfisticky.

Die Rolle des Experten hat fur die politische Praxis in der wissenschaftlich-technischen Zivilisation in dem Mae an Gewicht gewonnen, in dem langfristige und okonomisch belangvolle Entscheidungen zur Forschung und zur Entwicklung von Technologien aus den Handen der Erfinder und der Industrie in die staatliche Verantwortung ubergingen. Wenn Milliardenprojekte in den verschiedensten Bereichen anstehen, dann ist es fur die politischen Entscheidungstrager unumganglich, sich der Gutachten und des Rates von Experten zu versichern. Dieser Rat ist allerdings von zwiefachem Mangel behaftet. Zum einen gibt es das bekannte Phanomen von zwei oder mehreren gegenlaufigen Gutachten zu ein und demselben Projekt. Zum anderen konnen sich wissenschaftliche Expertisen in ihrem theoretischen Charakter jederzeit auf ihre Gebundenheit an Parameter zuruckziehen: ihre Prognosen und Empfehlungen sind hypothetisch, die Entscheidungen von Politikern aber definitiv. Wie ist das Dilemma zu losen? Das Buch 'Expertenwissen und Politik' dokumentiert die zehnte Tagung der Gesellschaft CIVITAS, auf der im Herbst 1988 Politiker und Philosophen, Naturwissenschaftler und Mediziner, Juristen und Journalisten Politik zwischen Expertokratie und Philosophie kontrovers diskutierten.