During the 2012 election cycle, President Barack Obama was struggling for reelection, and former Massachusetts governor Mitt Romney was running as the first major-party candidate since Walter Mondale and the first Republican since Ronald Reagan to not hold public office at the time of his nomination. In this volume, twenty-six international scholars consider how these two different public figures steered toward the White House, discussing strategy, rhetoric, domestic and international policies, and campaign innovations.
Basic Documents in Federal Campaign Finance Law presents the evolution of the relationship of money and politics in American governance, with a special focus on the regulations and norms which have shaped the current understanding of campaign finance in the United States. It emphasizes the main reasons for federal legislation on campaign finance, its outcomes, and the ways in which issues have been challenged in the courts, focusing especially on the changing attitudes of the Supreme Court towards the issue. The book contains a short introduction to every important piece of legislation or court decision, including the background of the legislation and its main purpose and substance, as well as the facts leading to legal disputes over the legislation's constitutionality. Each introductory piece is followed by the most crucial excerpts from legislative acts or Supreme Court opinions on campaign finance, so that readers are able to analyze for themselves the substance and form of the regulations on the issue.
Celem książki jest wykazanie istnienia konfliktu między różnymi funkcjami
skupiającymi się w zakresie obowiązków Prokuratora Generalnego (tzw. konflikt
kompetencji). Urzędnik ten wyposażony jest bowiem w szereg kompetencji
prawniczych i urzędowych, przy realizacji których nierzadko decydującą rolę
odgrywają czynniki polityczne. Okazuje się, że w ciągu ponad dwustu lat
państwowości amerykańskiej liczne były przypadki wpływania na Prokuratorów
Generalnych przez Prezydentów i ich współpracowników, co prowadziło do
upolitycznienia Departamentu Sprawiedliwości. Dlatego ważne wydaje się
określenie konsekwencji obecnej konstrukcji ustrojowej urzędu Prokuratora
Generalnego oraz analiza działań podjętych przez amerykański aparat państwowy
w celu usunięcia konfliktu kompetencji w łonie tego urzędu.
Z pewnością na szczególne podkreślenie zasługuje umiejętność łączenia analizy
ustrojowej (konstytucyjnej) z ujęciem politologicznym. Dużą zaletą pracy jest
udowodnienie, że dzisiaj nie da się poważnie mówić o trzeciej władzy jedynie w
kategoriach rozważań stricte prawniczych, ponieważ władza ta jest równie
„polityczna' jak dwie pozostałe, co ze zrozumiałych przyczyn generuje potrzebę
jej politologicznej analizy. Stąd na pełną aprobatę zasługuje konstatacja
Autora, że Sąd Najwyższy USA nie jest już dzisiaj instytucją odsuniętą czy
apolityczną. Wprost przeciwnie, angażuje się on bardzo silnie w polityczne
procesy do tego stopnia, że jest relewantnym graczem politycznym (...). Co
więcej, ranga Sądu Najwyższego USA, rezonansowość jego decyzji i ich, co do
zasady, niepodważalność sprawiają, że obecnie to właśnie Sąd Najwyższy jawi
się jako najważniejsza, również politycznie, instytucja w amerykańskim
ustroju, a ogólna pozycja Sądu Najwyższego w odniesieniu do wszystkich
pozostałych władz to właściwie pozycja wyznaczana regułą equal but supreme. Z
recenzji wydawniczej dr. hab. Jarosława Szymanka
