Znajdujące się w tym tomie dwie sztuki należą do najbardziej znanych. Za
publikowane w polskim przekładzie Izabeli Elwiry Rozhin Seksualne neurozy
naszych rodziców Bärfuss został 'Młodym Dramatopisarzem' 2003 roku. Tekst miał
swoją premierę na kilkunastu niemieckich scenach i przetłumaczono go na
kilkanaście obcych języków. Napisany na zamówienie Thalia Theater w Hamburgu i
przedstawiony w czasie Dni Teatru w Mühlheim Autobus, publikowany w
przekładzie Mateusza Borowskiego i Małgorzaty Sugiery, przyniósł mu tytuł
'Dramatopisarza 2005 roku'. W tym samym roku przyznano mu również w Szwajcarii
nagrodę Ingeborg Bachmann. Za Autobus otrzymał także w marcu 2006 Gerrit-
Engelke-Literaturpreis, literacką nagrodę miasta Hanoweru.
Polska praktyka prawnicza ucieka od rozstrzygania sporów w drodze negocjacji.
Rezygnuje tym samym ze sposobu najbardziej efektywnego. Jakie są przyczyny
tego stanu rzeczy? Czy wynika on ze strachu bądź z niewiedzy? Czy winny jest
wysoki stopień pozytywizacji polskiego prawa? A jeśli już negocjować - to jak?
Czy opierać się na koncepcjach negocjacji, których można odnaleźć dziesiątki w
literaturze? Jakimi ostatecznie narzędziami negocjacyjnymi dysponuje prawnik?
Na te i inne pytania próbuje odpowiedzieć Sztuka negocjacji prawniczych.
Wyścig już się rozpoczął Gdy ogłoszony zostaje przetarg na tor na warszawskim
Służewcu, szykuje się transakcja dziesięciolecia. I choć zapowiada się ostra
konkurencja, dla wielu faworyt jest jeden: Waldemar Skoneczny, najbogatszy
człowiek w Polsce, który nieustannie rozbudowuje swoje imperium. Wiktor
Zybert, dziennikarz śledczy, dostaje od swojego szefa kilkadziesiąt tysięcy
euro i teczkę ze zbioru zastrzeżonego IPN. Zadanie? Prześwietlić Skonecznego.
Ciekawość Zyberta rośnie, gdy poznaje Zofię Staruchowską byłą asystentkę
biznesmena. Medialnych ataków na Skonecznego jest coraz więcej. Kampania
oszczerstw sprawia wrażenie odgórnie sterowanej, a ktokolwiek stoi za
kolejnymi oskarżeniami, nie cofnie się przed niczym. Na przekór opinii
publicznej Zybert postanawia odkryć, kto mógłby skorzystać na zniszczeniu
biznesmena. Bartosz Kurek debiutuje w rewelacyjnym stylu: niejednoznaczni i
charyzmatyczni bohaterowie, zagmatwana intryga i bezkompromisowa walka o
władzę i pieniądze. Wszystko to w warszawskim świecie mediów i biznesu, w
którym wszystkie granice już dawno zostały przekroczone.
Celem tego tomu jest z jednej strony pokazanie niektórych przynajmniej
filozoficznych źródeł naturalizmu prawniczego, z drugiej natomiast omówienie
najważniejszych stanowisk naturalistycznych (realistycznych) w filozofii
prawa. Podobnie jak w przypadku tomu Naturalizm prawniczy. Interpretacje
chcieliśmy odejść od standardowego schematu przedstawiania realizmu
prawniczego. Znów bowiem podejmujemy próbę spojrzenia na naturalizm prawniczy
z nieco innej, szerszej, a w tym przypadku przede wszystkim filozoficznej
perspektywy. Pewne wątpliwości może natomiast budzić pominięcie niektórych
stanowisk naturalistycznych w prawie. Chcieliśmy jednak pokazać przede
wszystkim te koncepcje naturalizmu prawniczego, które są w naszym przekonaniu
najbardziej oryginalne lub są w literaturze uznawane za paradygmatyczne. I tak
na przykład publikujemy artykuł Wojciecha Załuskiego Realizm prawniczy Błażeja
Pascala, w którym bodaj po raz pierwszy omówiona zostaje, niezwykle skądinąd
interesująca, realistyczna koncepcja prawa Pascala, rezygnując równocześnie z
przedstawienia realistycznych stanowisk we współczesnej francuskiej filozofii
prawa, zwłaszcza zaś poglądów Leona Duguit oraz François Gény, które po prostu
uznaliśmy za mniej interesujące. Podobnie zresztą postąpiliśmy z wątkiem
naturalistycznym w niemieckiej filozofii prawa. Ograniczenia były podyktowane
zarówno wymienionymi już powyżej względami, jak i z dwóch innych jeszcze
powodów, a mianowicie merytorycznego, to znaczy braku dostatecznej znajomości
pewnych koncepcji, oraz technicznego (wydawniczego), czyli nadmiernej
objętości tomu. Mamy nadzieję, że niniejsze opracowanie wraz z wydawanym
równocześnie tomem Naturalizm prawniczy. Interpretacje będzie dobrym punktem
wyjścia do dyskusji na temat współczesnego naturalizmu prawniczego oraz do
dalszych badań nad możliwymi zastosowaniami modeli naturalistycznych w nauce i
praktyce prawniczej.
Spór o metodę w XIX i XX-wiecznej filozofii i teorii prawa Logika Analiza
Argumentacja Hermeneutyka Metody prawnicze z perspektywy ponowoczesnej
filozofii prawa
Czy istnieje niezawodna metoda negocjowania? Jakie są teoretyczne podstawy
negocjacji? Jakie negocjacyjne mity utrudniają nam rozstrzyganie sporów? Jak
negocjować w sposób słuszny, skuteczny, czy ekonomicznie efektywny? W
Negocjacjach Jerzy Stelmach i Bartosz Brożek pokazują, jakimi narzędziami
możemy posługiwać się przy rozwiązywaniu sporów. Przedstawiają trzy modele
negocjowania – argumentacyjny, topiczno-retoryczny i ekonomiczny. Odwołują się
one do różnych kryteriów negocjowania – słuszności, skuteczności i
efektywności ekonomicznej – a każdy z nich może być zarówno stosowany
samodzielnie, jak i wspólnie. W książce znajdziemy też krytyczną analizę
najpopularniejszych dziś metod negocjowania, zarys logiki negocjacji, obronę
erystyki negocjacyjnej i uwagi na temat psychologii negocjacji. Uczestnicy
niezliczonych seminariów i warsztatów poświęconych negocjacjom, wierzą i za to
płacą, że po jedno- czy dwudniowym kursie opanują metodę, która w przyszłości
zagwarantuje im negocjacyjne sukcesy. Jest to oczywista bzdura. Zamiast bowiem
przyjąć racjonalne założenie, że można uczyć się pewnych elementów sztuki
argumentowania i negocjowania, czyli przyjąć, że można opanować niektóre
sposoby, techniki i strategie negocjacyjne zwiększające szansę na wygraną lub
chociażby na nieco lepsze, bardziej sprawiedliwe, skuteczne lub ekonomicznie
efektywne rozstrzygnięcie sporu, wolimy wierzyć w istnienie idealnej – zawsze
wygrywającej – metody negocjacyjnej; metody, której oczywiście nie ma. Prof.
dr. hab. JERZY STELMACH – prawnik i filozof, doktor honoris causa
uniwersytetów w Heidelbergu i Augsburgu, kierownik Katedry Filozofii Prawa i
Etyki Prawniczej UJ, współpracownik Centrum Kopernika Badań
Interdyscyplinarnych. Autor lub współautor kilkuset artykułów naukowych i
kilkunastu książek, w tym Die hermeneutische Auffasung der Rechtsphilosophie
(Gremer 1991) oraz, wspólnie z Bartoszem Brożkiem, Methods of Legal Reasoning
(Springer 2006) i Sztuka negocjacji prawniczych (Wolters Kluwer 2011). Prof.
dr. hab. BARTOSZ BROŻEK – prawnik i filozof, pracownik Katedry Filozofii Prawa
i Etyki Prawniczej UJ, współpracownik Centrum Kopernika Badań
Interdyscyplinarnych. Autor kilkunastu książek, w tym Umysł matematyczny
(wspólnie z Mateuszem Hoholem, Copernicus Center Press 2013), Granice
interpretacji (Copernicus Center Press 2014) oraz kilkudziesięciu artykułów z
zakresu filozofii prawa, etyki, filozofii nauki, filozofii logiki i
kognitywistyki.
Książka Uporczywe upodobanie to arcyciekawy zapis refleksji i przemyśleń
kolekcjonera, pasjonata i miłośnika sztuki, profesora Jerzego Stelmacha,
prawnika, filozofa, autora licznych publikacji, poświęconych m.in. filozofii
prawa. Książka ta jest przede wszystkim, choć nie tylko, opowieścią o
filozofii kolekcjonowania sztuki. Autor porusza jednak jeszcze co najmniej
kilka innych kwestii. Stara się pokazać, jak wielkie znaczenie może mieć pasja
w życiu każdego człowieka, zwłaszcza we współczesnym świecie, wśród
cywilizacji tandety, przypadku i nadmiaru. Zajmuje się też problemem granic
sztuki i jej interpretacji. Niewielka książeczka, składająca się z siedmiu
krótkich rozdziałów, dających się zresztą czytać w dowolnej kolejności i
niezależnie od siebie, to po prostu komentarz do własnej kolekcjonerskiej
przygody autora. Ostatecznie jednak, jak stwierdza w zakończeniu: nie o słowa
tu chodzi, nawet jeśli są ważne, lecz o to wszystko, co znajduje się po
drugiej stronie słów, czyli właśnie o rzeczy, ludzi i o uporczywe upodobanie.
Książka powstała we współpracy z wydawnictwem Bosz.
Key points addresses philosophical and scientific issues connected with rule-
following and decision-making brings together contributions by philosophers,
psychologists and neuroscientists Description A collection of essays dealing
with issues connected with rule-following and decision-making from the
perspectives of philosophy and various sciences. The Reader will learn about
the diverse relations to rule-following behaviour of such phenomena as
cognitive control, emotions, decision-making heuristics and creativity. The
contributions also concern the problem of normativity as it is present in
logic, moral epistemology and rational choice theory. Furthermore, the roles
of evolution and of neural processes for the emergence of rule-following
behaviour are analyzed. Contributors Giuseppe Di Pellegrino, Jan Woleński,
Edward Nęcka, Piotr Winkielman, Peter Jones, Matthew Kramer, Antonino Rotolo,
Jan Kozłowski, Bartosz Brożek, Wojciech Załuski, Bipin Indurkhya, Magdalena
Senderecka, Szymon Wichary, Bartłomiej Kucharzyk.
Key points addresses philosophical and scientific issues connected with the
origins of morality, rationality, justice and other normative orders brings
together contributions by philosophers and psychologists Description A
collection of essays assessing the origins of various rule-based systems
including, but not limited to, morality, rationality and justice from the
perspectives of both philosophy and psychology. The Reader will learn about
diverse cognitive and neurocognitive phenomena responsible for the emergence
of these normative orders such as imitation, time preferences and the dual-
processing mind. Furthermore, the contributions include different
philosophical insights into the genealogy of norms. Contributors Bartosz
Brożek, Antonino Rotolo, Wojciech Załuski, Tomasz Żuradzki, Corrado Roversi,
Bram Heerebout, Łukasz Kurek, Mateusz Hohol, Katarzyna Eliasz, Łukasz Kwiatek
