Jak napisac dobra umowe? Kurs dla poczatkujacych wraz z testami
Maciej Koszowski Livres
dr Maciej Koszowski – autor ponad 50 publikacji naukowych, prowadził badania naukowe na Uniwersytecie Akureyri w Islandii, Uniwersytecie Tromso w Norwegii oraz Uniwersytecie Aberystwyth w Wielkiej Brytanii. Jest posiadaczem licznych nagród i wyróżnień, m.in. laureatem konkursu PRIMUS IN PRIMIS i uczestnikiem rządowego programu „Mobilność Plus”. Niniejszy cykl dwudziestu ośmiu wykładów ze wstępu do prawoznawstwa kierowany jest przede wszystkim do tych, którzy jako jeszcze laicy chcą rozpocząć przygodę z prawem. Prezentowane treści poza dostarczaniem wielu użytecznych informacji na temat prawa, jego nauki, wykładni, tworzenia, obowiązywania i stosowania, odznaczają się klarownością i przystępnością wykładu. Przy tym za szczególnie interesujący należy uznać zwłaszcza wykład poświęcony filozofii prawa, koncepcji sędziego bojownika i sędziego biurokraty, dwóm rodzajom ludzkiego rozumowania: intuicyjnemu i racjonalnemu oraz zawierający symulację prawniczego myślenia wykład o stosowaniu instytucji prawnych w praktyce. W dodatkowych trzech wykładach zostały zamieszczone wiadomości wstępne z zakresu nauki o państwie, w tym definicji państwa, jego rodzajach, poglądach na jego genezę, kategoriach, w jakich może być ono pojmowane, jego możliwych funkcjach i formach rządów – wraz z zaprezentowaniem struktury ustrojowej państwa polskiego i Unii Europejskiej.
W poszukiwaniu optymalnej doktryny precedensu. Między common law a civil law: precedens sądowy w norweskim systemie prawa stanowi swoiste uzupełnienie rozważań podjętych w książce pt. Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z kontynentalną praktyka orzeczniczą. Obrawszy za punkt wyjścia doktrynę precedensu panującą w Królestwie Norwegii, autor poddaje wszechstronnej ocenie poszczególne zasady i instytucje, jakie wiążą się z precedensem sądowym z zamiarem uzyskania doktryny precedensu o optymalnym (idealnym) charakterze. Służą mu w tym celu powszechnie uznawane kryteria, między innymi takie jak: pewność prawa, przewidywalność prawa, przejrzystość prawa, elastyczność prawa tudzież ujmowana zarówno subiektywnie, jak i intersubiektywnie sprawiedliwość oraz efektywność wymiaru sprawiedliwości, a także dążenie do zapewnienia równowagi instytucjonalnej między władzą sądowniczą i ustawodawczą.