Tato kniha popisuje část epochy, v níž se německá politika pokusila ve stínu velkého impéria USA vrátit zpět na scénu světové politiky. A to starými metodami, které od Machiavelliho patří k nástrojům politiků. Jistá země měla být donucena vzdát se neutrality a hospodářských vztahů s Ruskem, aby byla začleněna do NATO. Protagonista největší německé strany se měl stát prezidentem Ukrajiny, mimo jiné tím, že byly podporovány nepokoje. Všechno, co se stalo na Ukrajině od roku 2014 dodnes, bylo předvídatelné. A kdo čte tuto knihu, ten pochopí, že také západní, samozřejmě i německý politický establishment věděl, co se stane, ačkoli předpovídal něco zcela jiného.
Práce se zaobírá německou účastí ve válkách v Jugoslávii, Iráku, Afghánistánu, Sýrii nebo Libyi v období od devadesatých let minulého do první dekády nynějšího století.
Am 17. Mai 2019 verabschiedete der Deutsche Bundestag eine Resolution, in der die BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) gegen die völkerrechtswidrige und menschenrechtswidrige Politik Israels als „antisemitisch“ diskriminiert wird. Dieses Buch ist wichtig und notwendig, weil es aufzeigt, welche Unterschiede zwischen dem politischen Establishment Deutschlands und vielen Menschen, welche in der Nachkriegszeit sozialisiert wurden bestehen. Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages folgen ganz offensichtlich der Staatsräson, Israel in jedem Fall zu unter- und beschützen, egal was die Führung dieses Land tut. Sie erklären dies aus der Verpflichtung gegenüber Millionen getöteter und vertriebener jüdischer Menschen während des Nazi-Regimes. Dem gegenüber steht der normale Bürger, geboren kurz nach dem Krieg und dem Holocaust, dem in der Schule erklärt wurde, dass Wegschauen die Sünde Deutschlands war, und den Aufstieg der Nazis und den Holocaust möglich gemacht hat, und dass das Mitläufertum den verwüstenden Krieg erst möglich gemacht hat. Weiter wurde erklärt, dass man dem Staat gegenüber immer kritisch eingestellt sein muss, um Fehler wie die Machtübernahme Hitlers zu vermeiden. Aus dieser unterschiedlichen Sichtweise ergaben sich Reden im Bundestag, und daraus resultierend eine Resolution der Vertreter des Deutschen Volkes, die in krassem Widerspruch zu der Lehre stehen, welche viele Menschen jener Generation, deren Eltern noch mitverantwortlich waren für den Holocaust, aus der Geschichte gezogen haben. Nämlich, dass man niemals wegschauen darf, wenn Unrecht geschieht, sondern dass man aufstehen muss und das Unrecht benennen. Und genau dies haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages NICHT getan. Sondern sie blendeten das Unrecht, welches durch Israel begangen wurde und wird vollkommen aus, und zogen sich auf ein Schuldgefühl, und daraus resultierender Staatsräson zurück. Dadurch nehmen sie billigend in Kauf, dass für die Schuld unserer Väter nun Palästinenser bestraft werden. Und so werden die Abgeordneten des Deutschen Bundestages nicht Komplizen, aber Relativierer und Inkaufnehmer von Verbrechen, welche an den palästinensischen Menschen begangen werden. Es ist vielsagend, dass ausgerechnet jüdischen Menschen besonders entschlossen die Entscheidung der Bundestagsabgeordneten kritisieren, und das teilweise mit drastischen Worten. Einige dieser Kritik findet man in diesem Buch, darüber hinaus aber noch viel mehr. Das Buch zerpflückt gnadenlos die im Bundestag gehaltenen Reden, entlarvt falsche Narrative, erklärt vollkommen verdrängte Tatsachen der Geschichte und zeigt auf, dass auch die Behauptung des Außenministers, dass die UNO negativ voreingenommen wäre gegenüber Israel, das Gegenteil der Wahrheit ist. Tatsache ist, dass Israel vollkommen immunisiert gegen völkerrechtliche und menschenrechtliche Verurteilungen ist, wenn diese nicht schon im Vorhinein unterdrückt werden. Wie man an Personalentscheidungen der UNO erkennen kann. Gegen Ende zeigt das Buch die verheerende Wirkung der Resolution auf die Meinungsfreiheit in Deutschland, und welche Folgen schon jetzt zu beobachten sind.
Zum ersten Mal in allen Details offengelegt: Deutschlands Beteiligung an völkerrechtswidrigen Angriffskriegen Aus den Erfahrungen der Naziherrschaft und des Dritten Reiches verfassten die Väter der Bundesrepublik das Grundgesetz. Es sollte Deutschland zu einem Rechtsstaat machen, der mit anderen Ländern friedlich koexistiert. Doch in einer Art Parteienkonsens, der eher an Diktaturen erinnert, wurde das Grundgesetz nach und nach ausgehöhlt. Immer wieder hat sich das Parteienkartell über das Recht und über den Willen des Volkes hinweggesetzt. So zum Beispiel bei der Einführung des Euro oder bei der Öffnung der Grenzen im Jahr 2015. Doch schon in den 1980er-Jahren traf die Politik - alle demokratischen Werte ignorierend - die weitreichendste Entscheidung: Sie öffnete die Tür für völkerrechtswidrige deutsche Angriffskriege. Jochen Mitschka beleuchtet in diesem Buch die deutsche Beteiligung an den Invasionen der USA und der NATO: an den Kriegen in Jugoslawien, Afghanistan, im Irak, in Libyen und Syrien; aber auch an verdeckten Aktionen im Jemen und in Venezuela. Überzeugend und detailliert beschreibt der Autor die kriegerischen Handlungen, mit denen Deutschlands Politiker gegen Grundgesetz und Völkerrecht verstoßen haben. Mitschkas aufrüttelndes Buch macht aber auch deutlich, wie unsere Medien den Aggressionen mit Lügen und Propaganda den Boden bereitet haben. Und es führt uns die Folgen dieser fatalen Allianz von Politik und Mainstream-Medien vor Augen: Hunderttausende Tote und Verwundete, zerstörte Infrastruktur und Ordnung, Flüchtlingsströme etc. Die deutsche Beteiligung an Angriffskriegen muss enden Angesichts dieser Verbrechen fordert der Autor, Deutschlands Politiker zur Rechenschaft zu ziehen - so wie es das Strafgesetzbuch vorsieht. Er stellt aber auch die Frage, welche Konsequenzen die Kriegsbeteiligung für uns Bürger haben kann. Was ist beispielsweise, wenn ein Land wie Afghanistan Reparationen für die von Deutschland begangenen Verbrechen verlangt? Und was, wenn die Beteiligung an den US-Invasionen zu einem Krieg mit Russland führt? Denn die Politik hat in aller Klarheit signalisiert: Deutschland wird den USA auch künftig bedingungslos folgen. Vor diesem Hintergrund beschreibt Jochen Mitschka, was zu tun wäre, um unserer Teilnahme an den Angriffskriegen ein Ende zu setzen.
Jochen Mitschka und Tim Anderson analysieren, wie unsere Meinungsbildung durch Geschichtsschreibung, Medien und NGOs manipuliert wird. Die USA und ihre westlichen Verbündeten, einschließlich Deutschland, haben eine verzerrte Sichtweise der Realität etabliert, die den Einsatz für Menschlichkeit und Demokratie als Rechtfertigung für Interventionen in anderen Ländern nutzt. Insbesondere die militärischen Aktionen im Mittleren Osten werden als humanitäre Einsätze dargestellt, während das eigentliche Ziel der USA und ihrer Verbündeten die Kontrolle über Ölquellen und strategisch wichtige Länder wie Irak, Libyen und Syrien ist.
Die Autoren decken die Rolle der NGOs auf, die sich als unabhängig und humanitär präsentieren, aber oft von westlichen Regierungen und Konzernen finanziert werden. Diese Organisationen, wie Amnesty International und Human Rights Watch, bereiten mit ihrer Propaganda den Boden für die Angriffskriege der USA und ihrer Verbündeten. Auch viele deutsche NGOs und parteinahe Stiftungen unterstützen die strategischen Ziele Amerikas. Mitschka und Anderson zeigen, wie die Menschen in Deutschland durch intensive Kriegspropaganda von Politik und Medien blind für die wahren Tatsachen geworden sind. Sie stellen Fragen zu rechtlichen Aspekten der Bundeswehreinsätze, der Unterstützung von Terroristen im syrischen Bürgerkrieg und der Rolle von Menschenrechtsorganisationen bei der Rechtfertigung von Kriegen.
Tim Anderson und Jochen Mitschka beleuchten ein in Deutschland heikles Thema und decken weitgehend unbekannte Tatsachen auf. Anderson beschreibt das zionistische Israel als europäische Kolonie in Palästina und erläutert die Legitimität des palästinensischen Widerstandes durch eine detaillierte Analyse der völkerrechtlichen Situation. Er argumentiert, dass das zionistische System in Israel ein Apartheidsystem darstellt und kritisiert „linke Zionisten“ sowie andere vermeintliche Unterstützer, die den legitimen Widerstand der Palästinenser als „Terrorismus“ abtun. Anderson zeigt auf, wie sich Palästina gegen die illegale Besatzung wehrt, im Einklang mit Völkerrecht und UNO-Resolutionen, und skizziert die Zukunft eines demokratischen Palästinas.
Mitschka analysiert die Politik der EU und Deutschlands gegenüber Palästina und kritisiert die bedingungslose Unterstützung, die die Leiden der Opfer ignoriert. Er thematisiert die deutsche Rüstungsunterstützung für Israel, insbesondere die Bereitstellung von U-Booten, die eine Bedrohung für den Iran darstellen, der den palästinensischen Widerstand unterstützt. Zudem geht er auf den Antisemitismus und die Rolle der BDS-Kampagne in Deutschland ein, während er die Bedeutung des Holocaust in der deutschen Politik beleuchtet. Abschließend beschreibt er die aktuellen Nöte der Palästinenser und skizziert die Möglichkeit eines demokratischen, säkularen Israels/Palästinas, das in Frieden mit sein
Nach Afghanistan, dem Irak, Libyen und Syrien steht der Iran als nächstes Land im Visier eines angestrebten Krieges, wie General Wesley Clark 2007 enthüllte. Der Autor beleuchtet die historischen Hintergründe, die das Misstrauen des Iran gegenüber den USA und deren Verbündeten erklären. Er analysiert die verfassungsmäßige Ordnung des Landes und zieht Vergleiche zu westlichen Systemen. Zudem hinterfragt er die häufigen Vorwürfe über gefälschte Wahlen und die radikalfundamentalistische Natur der iranischen Führung. Die dunkle Vergangenheit des Landes, die viele Opfer forderte, wird ebenfalls thematisiert. Ein weiterer Fokus liegt auf der Rolle der Frauen im Iran und der Frage, ob das Land tatsächlich als „aggressiv“ eingestuft werden kann. Der Autor untersucht die offiziellen Bestrebungen der USA zu einem Regime-Change und beleuchtet die Unruhen von 2018 sowie eine darauf folgende Umfrage einer westlichen Organisation. Angesichts der eskalierenden Maßnahmen der USA, Israels und Saudi-Arabiens, die 2018 zu einem Wirtschaftskrieg führten, droht ein neuer heißer Krieg gegen den Iran. Die möglichen Szenarien, einschließlich der Gefahr eines Atomkriegs, werden ausführlich beschrieben.
