Ziel dieser Studie war es, die Genauigkeit vier intraoralen Scanner zu untersuchen und zu vergleichen. Als Urmodell diente ein Metallmodell aus einer Cobalt-Chrom-Molybdän-Legierung, das auf einem Schulungsoberkiefermodell basierte. Die Zähne 17, 11 und 25 wurden mit einem Parallelometer in einem Konuswinkel von 4° präpariert und sind herausnehmbar. Ein dreidimensionaler digitaler Datensatz, erstellt mit einem hochpräzisen Scanner (Nikon LC 15DX), diente als Referenzmodell. Die Scans wurden mit den Systemen CEREC Bluecam, iTero, Lava C. O. S. und cara Trios angefertigt und ins stl-Format umgewandelt. Bei CEREC Bluecam und Lava C. O. S. gab es anfänglich Probleme mit dem Scankopf, weshalb zwei Messreihen (vor und nach der Behebung) erstellt wurden. Diese wurden als CEREC alt und Lava alt bezeichnet, um den Einfluss defekter oder falsch kalibrierter Scanköpfe zu verdeutlichen. Die Scans und das Referenzmodell wurden in die GOM-Inspect-Software V. 7.5 eingespeist, um Flächenvergleiche durchzuführen. Jede Messreihe umfasste 10 Scans, und der Vergleich lieferte Abweichungen vom Referenzmodell an mehreren Tausend Punkten. Die statistische Analyse erfolgte mit SPSS 19, wobei der Kolmogorov-Smirnoff-Test auf Normalverteilung und ANOVA sowie der Dunnett-C-Test zur Prüfung der Signifikanz angewandt wurden. Die Gesamtkieferscans zeigten signifikante Unterschiede in der mittleren Abweichung, insbesondere bei CEREC alt und Lava alt im Verg
