François Hartog est un historien français dont l'œuvre aborde de manière critique notre rapport au passé, au présent et à l'avenir. Il explore le concept de « présentisme », examinant la tendance à appréhender l'histoire à travers le prisme des idées contemporaines. Ses recherches analysent l'interaction du temps et de la mémoire face à la répétition, en examinant diverses approches théoriques de la compréhension historique. À travers ses écrits et ses conférences, il offre des perspectives profondes sur les paradigmes historiques et notre relation complexe au temps.
In Chronos, a leading French historian ranges from Western antiquity to the Anthropocene, pinpointing the crucial turning points in our relationship to time. François Hartog considers the genealogy of Western temporalities, examining the order of times and the divisions of time into epochs.
Kniha Věřit v dějiny se zabývá historickým vědomím. Hlavní otázka, kterou si François Hartog klade, zní takto: Jaké je vlastně naše dnešní historické vědomí? Nikoli snad jen vědomí profesionálních historiků, nýbrž kohokoli, doslova všech našich současníků, ať se minulostí zaobírají, anebo jsou jen příležitostně konfrontováni s jejím připomenutím. Jaké je tedy naše historické vědomí, jak ho vnímáme, jak ho chápeme, čím ho eventuálně (vědomě a nevědomě) nahrazujeme? A jak rozumíme své přítomnosti a jak vidíme svou budoucnost? Hartogova kniha je určena nejen historikům a studentům historie, ale všem, kdo přemýšlejí o dějinách i současnosti v perspektivě humanitních a společenských věd.
François Hartog explore l'héritage de la Grèce antique à travers les siècles, questionnant son impact sur la culture européenne, les identités nationales et la démocratie. En s'appuyant sur des figures historiques, il révèle comment la Grèce a été façonnée et redéfinie au fil du temps, invitant à une réflexion contemporaine.
François Hartog is perhaps the most important historian of historiography today... Regimes of Historicity should be required reading for anyone interested in the past, present, and future writing of history. - American Historical Review