Jean François Kervégan Livres

L'affaire est entendue : Karl Jaspers a résumé que Carl Schmitt, aux côtés de Heidegger, a tenté de diriger intellectuellement le mouvement national-socialiste. Depuis, de nombreux contradicteurs, tels que Strauss, Löwith, et Habermas, ont vigoureusement débattu ses thèses, souvent pour les rejeter, comme c'est le cas avec tous les classiques, de Platon à Wittgenstein. Il est donc temps de "partir de Carl Schmitt", en reformulant des questions essentielles à partir de ses travaux et en l'écartant lorsqu'il ne nous éclaire plus. Certains de ses concepts, comme le nomos de la terre ou la constitution comme décision "existentielle", apportent un nouvel éclairage sur des questions telles que le lien entre décision et rationalité, l'enracinement des normes juridiques, et le statut de l'ordre constitutionnel. Ils interrogent également le retour de la morale en politique internationale, notamment la relation entre droits de l'homme et démocratie. Cependant, cette richesse de réflexion est limitée : Schmitt est plus apte à penser les ruptures et les instaurations qu'à décrire le fonctionnement normal de l'ordre juridique établi. Il demeure ainsi un penseur du dissentiment.

L'œuvre de Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) est incontestablement difficile d'accès, mais elle est de celles qui ont dessiné le paysage de la pensée contemporaine. En nous incitant à dépasser les préjugés, ce que nous croyons savoir de cette philosophie (le thème de la fin de l'histoire, celui de la ruse de la raison, celui de la dialectique, et en particulier celle du maître et de l'esclave...), cet ouvrage nous permet de suivre la constitution progressive du " système " hégélien, dont la Phénoménologie de l'esprit est une étape majeure, en exposant ses grandes articulations : logique, nature, esprit. " Il est sot de rêver qu'une quelconque philosophie surpasse son monde ", écrit Hegel. Au travers de cet ouvrage, ressort en quoi cette philosophie peut nous aider à penser ce qui est, donc à être philosophes.

La brève existence de la République de Weimar (1919-1933) fut une crise permanente, objet d'une constante réflexion de la part de ceux qui en étaient les acteurs. Présentation des oeuvres des juristes ayant participé au débat, politique autant que théorique, de l'époque.

Aus dem Inhalt: H. Mohnhaupt: Zu Einfluss, Wirkung und Funktion von deutschen Übersetzungen französischer Schriften in Deutschland: Bodin, Montesquieu und Sieyes M. Senellart: Censure et gouvernement chez les théoriciens de l'Etat moderne surtout en France et Allemagne (XVIe-XVIIIe siècles) R. Brandt: Rousseau und Kant J.-F. Kervégan: Tocqueville et Hegel. Un dialogue silencieux sur la modernité politique J. Rückert: Code civil, Code Napoléon und Savigny J.-L. Halpérin: Les interactions au XIXe siècle entre doctrine allemande et doctrine française en matière de droit international privé D. Klippel und J. Rolin: Französische und deutsche Rechtsphilosophie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Ein bibliographischer Überblick B. Dölemeyer: Karl Josef Anton Mittermaier und Jean Jacques Gaspard Foelix Ch. Bergfeld: Über die Aufhebung der Schuldhaft in Frankreich und in Deutschland N. Waszek: Lorenz von Stein: Propagateur du droit français en Allemagne, 'ambassadeur' officieux de la recherche juridique allemande en France O. Beaud: René Capitant, analyste lucide et critique du national-socialisme (1933-1939)

Der Band versammelt die Vorträge des zweiten Symposions von deutschen und französischen Rechtshistorikern, Juristen und Philosophen und setzt die 1997 erschienene Publikation zum ersten Symposion fort. Die Themen umfassen eine Vielzahl von Aspekten des Vertragsrechts und der rechtlichen Theorie. Olivier Beaud diskutiert die Idee des föderativen Paktes, während Christoph Bergfeld die unterschiedlichen Konzepte des völkerrechtlichen Vertrages bei Heineccius und Grotius beleuchtet. Catherine Colliot-Thélène behandelt die sozialen Bedingungen der vertraglichen Legitimierung, und Barbara Dölemeyer analysiert Vertragselemente in Exulantenprivilegien. Alfred Dufour thematisiert die politische Ambivalenz des Gesellschaftsvertrags bei Pufendorf und den Gründern der École romande des natürlichen Rechts im 18. Jahrhundert. Jean-Louis Halperin untersucht die Grundlagen der vertraglichen Verpflichtung bei den französischen Zivilisten des 19. Jahrhunderts, während Carlos Herrera das Problem des Gesellschaftsvertrags bei Kelsen betrachtet. Jean-François Kervégan reflektiert über die Kritik Hegels am Vertragsdenken. Weitere Beiträge von Diethelm Klippel, Klaus Luig, Heinz Mohnhaupt, Joachim Rückert und Norbert Waszek vertiefen die Themen persönliche Freiheit, Vertragskonstruktion und die Beziehung zwischen Vertrag und Leidenschaft in der Philosophie von Hegel sowie seinen Zeitgenossen.

Étudie les transformations des concepts kantiens de liberté à partir de la Critique de la raison pure et expose la théorie de la normativité en réinterprétant la loi fondamentale de la raison pure pratique et le fait de la raison. ©Electre 2015.

La violence, qui de prime abord est « l’autre » de la norme, l’habite en réalité intimement ; ce qui ne signifie pas qu’elle en soit, comme on l’a parfois dit, le fond de vérité. Comment la norme juridique gère-t-elle (plus ou moins efficacement) la viole

Carl Schmitt entretient avec la philosophie de Hegel un rapport déterminant mais profondément ambivalent. Tout se passe, selon l'auteur, comme si Schmitt avait tenté de reconstruire un hégélianisme sans dialectique et sans raison spéculative. "Par là-même, Schmitt contribue, sans doute à son insu, à éclairer la signification profonde de la philosophie politique hégélienne et nous aide à en mesurer la possible actualité, en mettant en évidence les risques que comporte le désaveu de la raison dialectique qui imprègne tant de conceptions actuelles du droit et du politique."Cette confrontation permet de mettre en lumière des aspects de la philosophie de Hegel qu'un abord direct ne pourrait peut-êtr qu'imparfaitement clarifier.

Der Band vereinigt die Vorträge des vierten deutsch-französischen Symposions (2002). Fast alle Aufsätze reflektieren das Spannungsverhältnis zwischen Recht, Politik und Wirtschaft. Begriffsgeschichte, Methodenfragen, Rechtsdogmatik, Theoriegeschichte bestimmen die Untersuchungsfelder. Die Beiträge zeigen, dass die Antworten des Rechts in Theorie und Praxis auf die zunehmende Ökonomisierung aller Lebensbereiche seit dem 17. Jahrhundert sehr vielgestaltig waren, die Bedeutung des Rechts aber ständig zunahm und neue Anforderungen an die soziale Verantwortung besonders des Privatrechts im Staat und innerhalb der Wirtschaftsgesellschaft evozierte.