Pierre Bayard Livres

"Parmi tous les gestes qui ont scandé la vie de lecteur de Jean Bellemin Noël le plus notable est d'avoir, en fondant la textanalyse débarrassé la critique freudienne de l'écrivain. Geste doublement scandaleux dans la mesure où l'écrivain est une institution dans le champ littéraire et l'homme le centre vivant de l'activité analytiqueLes débats suscités par ce geste comme par la notion d'"inconscient du texte", ne peuvent dissimuler l'influence de la textanalyse et sa remarquable fécondité. Car il est de fait que la décision de "lire sans l'auteur" autrefois impensable, s"est imposée dans le champ des lectures freudiennes et que l'oeuvre de Jean Bellemin Noël a joué un rôle décisif dans ce développement. Prenant appui sur ses propositions, les auteurs de ce livre étaient invités à réfléchir soit sous une forme théorique soit par le biais d'une lecture de texte, à ce que signifie aujourd'hui le fait de "Lire avec Freud". Ainsi cet hommage à l'oeuvre de J. B. N. est-il le prétexte à partir des problèmes posés, à une interrogation plus large sur l'état actuel de la critique freudienne."Texte de couverture

L’étude des différentes manières de ne pas voyager, des situations délicates où l’on se retrouve quand il faut parler de lieux où l’on n’a pas été et des moyens à mettre en oeuvre pour se sortir d’affaire montre que, contrairement aux idées reçues, il est tout à fait possible d’avoir un échange passionnant à propos d’un endroit où l’on n’a jamais mis les pieds, y compris, et peut-être surtout, avec quelqu’un qui est également resté chez lui.

Aucun texte littéraire n'a probablement suscité autant de lectures et d'interprétations qu'Hamlet et n'a fasciné à ce point les critiques, qui n'ont cessé de débattre des ambiguïtés et des contradictions de la pièce, s'interrogeant sur les circonstances mystérieuses dans lesquelles est mort le père du héros. Mais tous ces auteurs parlent-ils bien du même texte ? Ce dont témoigne Hamlet, en raison du nombre de ses commentaires, est de la difficulté, dans l'échange littéraire, à éviter le dialogue de sourds. Il est en effet impossible, quand nous discutons d'une œuvre, de sélectionner des passages identiques, de les percevoir à travers des théories semblables, d'inventer des questions qui ne soient pas marquées par une époque et par la personnalité de celui qui les pose. Bref, de parler de la même chose que les autres lecteurs. Trouver la solution à ce problème du dialogue de sourds est pourtant un passage obligé si nous voulons reprendre l'enquête inachevée sur la mort du père d'Hamlet. Et tenter, en reconstituant ce qui s'est passé il y a cinq siècles à Elseneur, de résoudre l'une des plus vieilles énigmes criminelles de la littérature.

Étude des différentes manières de ne pas lire un livre, des situations délicates où l'on se retrouve quand on doit en parler et des moyens à mettre en oeuvre pour se sortir d'affaire. Contrairement aux idées reçues, il est tout à fait possible, selon l'auteur, d'avoir un échange passionnant à propos d'un livre que l'on n'a pas lu, y compris, et surtout, avec quelqu'un qui ne l'a pas lu non plus

« On ne cesse de critiquer les informations fausses, en méconnaissant tout ce qu'elles apportent à notre vie privée et collective. Elles ne sont pas seulement, en effet, source de bien-être psychologique, elles stimulent la curiosité et l'imagination, ouvrant ainsi la voie à la création littéraire comme aux découvertes scientifiques. Ce livre prend leur défense. »--Page 4 de la couverture

Cet essai en engageant une réflexion théorique sur la nature des personnages littéraires, leurs compétences et les droits qu'ils peuvent revendiquer, se propose de rouvrir le dossier du Chien des Baskerville et de résoudre l'enquête inachevée de Sherlock Holmes, permettant par là à la jeune morte de la lande de Dartmoor de trouver le repos.

Même s'ils n'ont pas lu le chef-d'œuvre d'Agatha Christie, Le Meurtre de Roger Ackroyd, de nombreux lecteurs, surtout parmi les amateurs de romans policiers, connaissent le procédé qui l'a rendu célèbre et croient pouvoir affirmer: l'assassin est le narrateur. Mais est-ce si sûr? Comment se fier à un texte où les contradictions abondent et qui s'organise autour d'un récit unique, celui du prétendu criminel? Et qui peut dire qu'Hercule Poirot, dans son euphorie interprétative, ne s'est pas lourdement trompé, laissant le coupable impuni? Roman policier sur un roman policier, cet essai, tout en reprenant minutieusement l'enquête et en démasquant le véritable assassin, s'inspire de l'oeuvre d'Agatha Christie pour réfléchir, avec l'aide de la psychanalyse, sur ce qui constitue la limite et le risque de toute lecture - le délire d'interprétation.

A reinvestigation of "The Hound of the Baskervilles" poses an alternative solution to the case that is based on hidden clues within the story's text, in a fan's recreation that illuminates unusual interstices between Doyle's fiction and the real world

Written in the irreverent style that made How to Talk About Books You Haven't Read a critical and commercial success, Pierre Bayard takes readers on a trip around the world, giving us essential guidance on how to talk about all those fantastic places we've never been. Practical, funny, and thought-provoking, How to Talk About Places You've Never Been will delight and inform armchair globetrotters and jet-setters, all while never having to leave the comfort of the living room. Bayard examines the art of the "non-journey," a tradition that a succession of writers and thinkers, unconcerned with moving away from their home turf, have employed in order to encounter the foreign cultures they wish to know and talk about. He describes concrete situations in which the reader might find himself having to speak about places he's never been, and he chronicles some of his own experiences and offers practical advice. How to Talk About Places You've Never Been is a compelling and delightful book that will expand any travel enthusiast's horizon well beyond the places it's even possible to visit in a single lifetime.

Wer auf Partys mit Geschichten von Reisen in exotische Länder auftrumpfen kann, hat schon gewonnen. Aber muss man dafür unbedingt dort gewesen sein? Keineswegs, meint Pierre Bayard, der uns schon mit seinem Bestseller »Wie man über Bücher spricht, die man nicht gelesen hat« vergnüglich das Leben erleichterte. Wie fürs Plaudern über Ungelesenes gibt es auch für das entspannte Sprechen über nicht besuchte Orte berühmte Vorbilder: Karl May hat Winnetous Wilden Westen nie gesehen; Marco Polo, der angeblich jahrelang in China lebte, füllte sein Buch mit Fabelwesen. Selbst Jules Vernes Romanfigur Phileas Fogg trägt ein enzyklopädisches Wissen über die Welt zur Schau, die er in 80 Tagen wie im Blindflug umkreist hat. Auch Journalisten, Philosophen und Wissenschaftler schwadronierten munter über Erlebnisse aus zweiter Hand: Kant hob die Welt aus den Angeln, ohne Königsberg zu verlassen; Margaret Mead stellte mit weitgehend fiktiven Berichten über das Sexualleben auf Samoa die Anthropologie auf den Kopf. Bayards höchst unterhaltsame Typologie des Nichtreisens singt das Lob des sesshaften Reisenden: prak­tische Lebenshilfe für alle, die lieber zu Hause bleiben und trotzdem mitreden wollen.