Lukáš Hlouch Livres

Praktikum z právní metodologie je určeno primárně pro studenty právnických fakult, aby rozvíjeli právní myšlení, které je odliší od neprávníků, a aby si osvojili interpretační a argumentační dovednosti. Zaměřuje se na metodologické aspekty práva, jako jsou interpretační metody, řešení kolizí právních norem a principů, včetně testů proporcionality a metodologie právní komparatistiky. Každá kapitola obsahuje teoretický úvod, který stimuluje otázky a badatelskou zvídavost, a ukazuje vzájemné souvislosti metod. Témata se soustředí na konkrétní metody nebo problematiky, přičemž všechny výkladové metody a argumenty jsou úzce provázány. Součástí kapitol jsou cvičení a případové studie vycházející z judikatury Ústavního soudu ČR, Nejvyššího správního soudu, Nejvyššího soudu ČR, Evropského soudu pro lidská práva a Soudního dvora Evropské unie, stejně jako z případů řešených veřejným ochráncem práv. Tato kazuistika pokrývá široké spektrum právního řádu, zejména civilní, správní a ústavní právo, se zaměřením na ochranu základních lidských práv a antidiskriminační právo. Zvoleny byly tematicky zajímavé kauzy, jako je problematika povinného očkování, diskriminace intersexuálních osob, nošení náboženských symbolů a poskytování informací o platech úředníků.

Publikace je dalším vstupem do teoretické diskuse probíhající v posledních letech o problematice právní interpretace a právní argumentace. Přináší teoretickou analýzu některých stěžejních otázek souvisejících s problémem poznávání práva, přičemž zároveň směřuje k praktickému užití těchto teoretických úvah v prostředí aplikace práva (soudního a správního rozhodování). Jednotícím myšlenkovým základem celé práce je hermeneutický pohled, který přirozeně nastoluje provokativní otázky, jaké jsou vlastně podmínky právního porozumění, jakou roli hrají lidské poznávací determinanty v právním porozumění (tzv. předvědění a předporozumění) a zda je možno dospět právní interpretací vždy k jedinému správnému řešení právních případů (smyslu práva). Praktický rozměr publikace přinášejí analyticky zpracované případy ze současného českého soudního rozhodování vrcholných institucí (zejména Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu), které odrážejí autorovy vlastní zkušenosti z právní praxe.

Cílem této knihy je postihnout vznik, formování a vývojové proměny teorií rozumění a hermeneutických koncepcí v rámci dějin novodobé filosofie. První část publikace je dějinným úvodem do problematiky, který sleduje vývoj hermeneutiky ve smyslu teorie (respektive umění) interpretace a výkladu textů a přivádí čtenáře až ke vznikání a formování moderní hermeneutiky v 18. století. V tomto momentě navazuje druhá část, která je pojata jako seznámení se základními tématy, která moderní filosofickou hermeneutiku charakterizují. Zaměřuje se tedy především na rozumění a vývoj jeho pojetí v různých hermeneutických koncepcích.

Publikace představuje aktuální obraz tradičního instrumentária juristické metodologie a zároveň kriticky hodnotí jeho použitelnost v současném systému práva při jeho praktické aplikaci. Je tvořena sedmi příspěvky, jejichž tematické zaměření rozděluje práci na tři pomyslné části. První část je věnována výkladu základních otázek, které tvoří jádro metodologie právního myšlení, jako je role pojmu práva nebo účelu práva. Druhou část publikace pak utváří výklad role základního instrumentária právního myšlení, právních pravidel a principů. Autoři také vysvětlují metodologické přístupy při řešení konkrétních problémů, jako je střet norem, či uplatnění analogie ve výkladu práva. Závěrečné příspěvky reagují na některé otázky role etiky v současném právním myšlení a podrobně se věnují právnímu welfarismu. Publikace je určena odborné veřejnosti i všem zájemcům o právně filozofické a právně teoretické otázky.