Bookbot
Le livre est actuellement en rupture de stock

Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln

Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich

Paramètres

  • 334pages
  • 12 heures de lecture

En savoir plus sur le livre

Ohne effektive Ansprüche auf Offenlegung von Beweismitteln ist eine wirksame Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen kaum zu denken. Die Richtlinie 2014/104/EU soll unter anderem eine einheitliche Grundlage für die Offenlegung schaffen, schweigt aber zu praxisrelevanten Aspekten wie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen oder den Kosten. Das Werk, verfasst im Rahmen eines deutsch-französischen Promotionsverfahrens, vergleicht die inter-partes-Offenlegungsansprüche in Deutschland und Frankreich. Betrachtet werden insbesondere die Praktikabilität der Regelungen, die Gleichwertigkeit des Schutzes und die Kläger- oder Beklagtenfreundlichkeit der Rechtsordnungen; konkrete Reformvorschläge werden unterbreitet.

Achat du livre

Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln, Agne s. Reinhold

Langue
Année de publication
2023
product-detail.submit-box.info.binding
(souple)
Nous vous informerons par e-mail dès que nous l’aurons retrouvé.

Modes de paiement

Personne n'a encore évalué .Évaluer

Titre
Kartellschadensersatz und inter-partes-Offenlegung von Beweismitteln
Sous-titre
Ein deutsch-französischer Rechtsvergleich
Langue
Allemand
Éditeur
Nomos
Publié
2023
Format
souple
Pages
334
ISBN10
3756004376
ISBN13
9783756004379
Séries
Mots clés
Nonfiction, Sciences sociales, Commerce, Affaires & Gestion, Thématique juridique, Droit
Description
Ohne effektive Ansprüche auf Offenlegung von Beweismitteln ist eine wirksame Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen kaum zu denken. Die Richtlinie 2014/104/EU soll unter anderem eine einheitliche Grundlage für die Offenlegung schaffen, schweigt aber zu praxisrelevanten Aspekten wie dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen oder den Kosten. Das Werk, verfasst im Rahmen eines deutsch-französischen Promotionsverfahrens, vergleicht die inter-partes-Offenlegungsansprüche in Deutschland und Frankreich. Betrachtet werden insbesondere die Praktikabilität der Regelungen, die Gleichwertigkeit des Schutzes und die Kläger- oder Beklagtenfreundlichkeit der Rechtsordnungen; konkrete Reformvorschläge werden unterbreitet.